山西长治医生受贿案多处存疑退休院长挺身叫冤【安博体育最新版V7.24.568】

本文摘要：长治：一起疑云重重的“行贿”案卸任院长挺身而出叫冤山西省高院发回重审如果不是不受宋通过报导确保自身合法权益的灵感，田女士还在挣扎地等候她向法院的受理结果——在她显然，丈夫段满乐判处受贿罪是一起十足的冤案。

长治：一起疑云重重的“行贿”案卸任院长挺身而出叫冤山西省高院发回重审如果不是不受宋通过报导确保自身合法权益的灵感，田女士还在挣扎地等候她向法院的受理结果——在她显然，丈夫段满乐判处受贿罪是一起十足的冤案。2011年4月20日，田女士的丈夫、山西长治医学院附属医院科（以下全称“和平医院”）原主任段满乐因被指控犯下受贿罪、国有事业单位人员失职罪，被山西省长治市城区人民法院被判有期徒刑十年。

段满乐裁决后，长治市中级人民法院于2011年9月28日二审裁决维持原判。行贿事实“莫须有”，非法证据回避程序并未启动，“行贿人”的证言予以质证之后被确认，法律限于众说纷纭……一起看起来普通的受贿案，却因在庭审过经常出现的种种离奇，在长治备受瞩目——连早已卸任的长治中院原院长郭玉川也车站出来回应，这是一起冤案，裁决里有离奇。

“莫须有”的礼金行贿段满乐被法院确认的受贿罪事实，再次发生在他兼任和平医院主任期间。长治市城区人民检察院指控其利用职务之之后，在检验科用于试剂上，长年为宋某销售试剂攫取利益，“2005年至2009年的中秋节、春节，段满乐先后9次非法行贿宋某为感激其协助所送的人民币12.5万元”。但段满乐在2010年9月30日被公安机关刑事拘留后，一直坚称曾行贿宋某礼金的指控。

他回应，9次总计人民币12.5万元的礼金行贿纯属“莫须有”。“老宋交代说道，他都是去我办公室里送钱。但那几年的春节和中秋节，他从未来过我办公室。

”段满乐说道。和平医院检验科的一位秘书也向记者证实，“从2005年到案发前，我在检验科当值的时候，从未见过宋某来过。”“我们家和老宋家的关系很好，从常理上谈，如果他要给我送钱，怎么会跑到我的办公室里送来呢？那里可有监控啊。

”段满乐说道。田女士告诉他记者，虽然两家平日里常常休息，“但老宋从没因为工作上的事情给我们家送钱”。宋某在寄给田女士的一封信中也提及，因为两家关系将近，过节经常有人情往来，但没因工作关系向段满乐送来过钱。

“检察院向我调查这些情况时，由于我精神高度，没说道确切如上事实，就笼统概括为是中秋、春节期间的事情了。”宋某在信中写到。“行贿人”的证言予以质证之后被确认宋某在信中提及的没说道明的事，是所指他在先前拒绝接受调查时，否认自己曾因工作关系给段满乐送来过钱。

该证言对段满乐因涉嫌行贿的确认起着了必要起到。尽管段满乐在庭审现场坚称了关于其行贿的指控，但他在被刑事拘留前的“双规”期间曾写出过检查，否认曾于2005年中秋至2009年中秋期间，分9次行贿宋某的礼金总计12.5万元。回应，段满乐的说明是，因不受办案人员的诱导及威逼，他才只好否认了所谓“行贿礼金”的情况。

“开始他们让我交代，我说道我从未因为工作上的事情收过宋某的钱，精辟调查。”段满乐回忆说，“后来，他们一会儿说道当官的逢年过节哪个不缴几十万，你这十几万算数啥，否认了就可以回家了；一会儿又说道如果不否认，就把我爱人和孩子掌控一起。”但段满乐知道该如何交代行贿礼金的具体情况，不得已说道，“老宋怎么说，我就怎么写出吧”。

回应，段满乐的辩护律师韩挺认为，一审庭审中公诉人开具的关于段满乐的讯问笔录、亲笔供词、检查材料等皆再次发生在段满乐被刑拘前，归属于审判前供述。“被告人当庭，公诉人所述的这些审判前供述系由办案人员诱供及威逼下获得，属应审查回避的非法证据。”韩挺说道，“我国刑事诉讼法规定了不准审判人员、检察人员和侦查人员‘以威胁、诱使、愚弄以及其他非法的方法搜集证据’。

这些非法证据皆不应被回避。”但他的申辩意见并未被接纳，甚至没被写到起诉书的“申辩意见”一节里。更加让韩挺无法解读的是，作为确认段满乐“行贿”指控的最重要证据宋某的证人证言，未经过法庭质证。

“行贿人宋某经法庭通报出庭作证，但其拒绝接受出庭，造成其证言无法质证，造成时间、地点、涉及人员、行行贿来源、贿赂情节无法查清。该审判前证言无法作为定案依据。”韩挺在辩护词中写到。

“刑事诉讼法明确规定：‘证人证言必需在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，征询各方证人的证言并且经过查办以后，才能作为定案的根据。’”韩挺告诉他记者，“在段满乐因涉嫌行贿的案件中，‘行贿人’的证人证言予以质证之后沦为定案的根据，这是十分荒谬的。

”法律限于众说纷纭韩挺指出，除在审理程序上不存在瑕疵之外，该案的法律限于也不存在问题。“审理机关指控的行贿情况再次发生在段满乐兼任检验科主任期间，但和平医院负责管理试剂采购供应的是。段满乐在设备科没职务，他没利用职务便捷为宋某销售试剂的前提。”韩挺说道。

他拿走了最高人民法院和最高人民检察院2008年11月施行的《关于办理商业行贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下全称《意见》）。《意见》第四条第一款规定：医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用公共卫生材料等医药产品订购活动中，利用职务上的便捷，索要销售方财物，或者非法行贿销售方财物，为销售方攫取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿罪惩处。

“根据这一规定，段满乐不是受贿罪的适格主体。”韩挺说道，“宋某销售试剂的不道德与检验科牵涉到，与其再次发生销售关系的是和平医院设备科。

对设备科的订购不道德，作为检验科主任的段满乐并无职务上的便捷可以制约设备科的订购对象。”段满乐告诉他记者，检验科与设备科是平行机构，“检验科只负责管理制定医院所须要试剂的计划，还包括试剂的名称、规格、产地或品牌。

我们将这些内容获取给设备科，明确的供应商和价格是由设备科要求的。”宋某在给段家的信中也具体写到：“车主期间的所有采购计划皆由设备科获取，本人是严苛按照设备科获取的采购计划实行车主，整个过程都由设备科代表和平医院与本人展开联系。”“检验科可以登录试剂的品种和数量，但无法要求卖家是谁。

因此，检验科的工作人员并不实际参予到试剂的订购活动中去。”韩挺说道，“就只不过甲委托乙去买酒，甲可以登录卖的牌子是汾酒，数量是30箱；但市场上卖汾酒的商店很多，甲无权登录明确的卖家以及买酒的价格。这种情况下，甲对订购活动的销售方就没决定权。

”多问几个“为什么”当段满乐一案的二审做出“维持原判”的裁决后，已卸任的长治中院原院长郭玉川也车站出来为段家伸冤。“段满乐这个案件是冤案，应该缺失。”说道这话时，郭玉川毫不犹豫。

“我后来寻找城区法院院长理解案情时回答他，段满乐这个案子，两低的司法解释明确规定医疗机构的工作人员在医药产品订购活动中的主体身份问题，你们为什么不限于？结果他问不出来，只是‘嘿嘿’相亲，恢复我说道‘郭院长，这个案子你不理解情况’。”郭玉川向记者透漏。

他还多次去服刑地走访段满乐，并专门为田女士草拟刑事合议庭申请书。“原审被告人段满乐逮捕前系和平医院检验科主任，他的职责不是负责管理订购医药产品，而意味着是把检验科必须的试剂数量、品名等获取给设备科，所有试剂及消耗品皆由设备科负责管理订购。而长治市两级法院知道出种目的，为了把此罪名容忍给段满乐，使用了偷梁换柱的手法，指出‘在试剂的订购上是由检验科给设备科获取申购表格，要求用于试剂的数量、品名等，设备科一般会随便变更’，把利用职务之便的罪名容忍给了原审被告人，这几乎不合乎最高人民法院和最高人民检察院施行的《意见》。

”刑事合议庭申请书中写到。在走访段满乐时，韩挺还了解到，在该案的二审过程中，长治中院的合议庭未再行讯问段满乐。

“根据刑事诉讼法的规定，就算二审法院展开书面审理，合议庭也应该讯问被告人，比对其身份和裁决理由，并征询其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”韩挺说道，“二审法院的作法有问题。”对于段满乐一案在审理过程中经常出现的种种离奇，郭玉川的态度是：要多问几个“为什么”。

本文关键词：安博体育,安博体育最新版V7.24.568,安博体育(官方)网站/网页版登录入口/手机版最新下载

本文来源：安博体育-www.romesg.cn